…तो शिवसेना पार्टी व चिन्ह फ्रीज करें

ठाकरे के वकील कपिल सिब्बल की अदालत में महत्वपूर्ण मांग

लोकवाहिनी, संवाददाता

नई दिल्ली। शिवसेना पार्टी और धनुष-बाण चिन्ह को लेकर बुधवार को सर्वोच्च न्यायालय में फिर सुनवाई हुई। इस दौरान ठाकरे गुट की ओर से लगातार पांचवें दिन वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल ने जोरदार दलीलें दीं। शिवसेना विधायकों की अयोग्यता के मामले में विधानसभा अध्यक्ष द्वारा दिए गए गलत फैसले पर सर्वोच्च न्यायालय हमें राहत दे सकता है, ऐसा मत उन्होंने रखा। विधायिका और राजनीतिक दल में क्या अंतर होता है, यह भी उन्होंने अदालत के संज्ञान में लाया। साथ ही शिवसेना पार्टी और धनुष-बाण चिन्ह एकनाथ शिंदे का हो ही नहीं सकते। इस पार्टी पर पूरी तरह से उद्धव ठाकरे का ही अधिकार है।

इस दौरान शिंदे के विद्रोह के बाद राज्यपाल, विधानसभा अध्यक्ष द्वारा अपनाई गई भूमिका और उसके बाद का पूरा घटनाक्रम भी उन्होंने अदालत के सामने रखा। दलीलें अंतिम चरण में होने के दौरान शिवसेना का धनुष-बाण चिन्ह तुरंत फ्रीज किया जाए, ऐसी मांग भी सिब्बल ने की। अब उनकी इस मांग पर सर्वोच्च न्यायालय क्या फैसला लेगा, यह देखना महत्वपूर्ण होगा। जिस अर्थ की व्याख्या करने से इस बात की अनुमति मिलेगी, वह व्याख्या ‘दसवीं’ होगी। केवल अनुच्छेद 3 और 4 में अनुसूची’ का उल्लंघन करने वाली उल्लिखित बचाव ही इसके लिए उपलब्ध हैं।

दसवीं अनुसूची की व्याख्या करते समय, हमें यह सुनिश्चित करना चाहिए कि दलबदल को प्रोत्साहित करके हमारी लोकतांत्रिक प्रक्रिया की नींव ही नष्ट न हो जाए। अगर आप यह कह रहे हैं कि 19 जुलाई के बाद उन्हें इतना समर्थन मिला और इसलिए उसके बाद के समर्थन पर निर्भर रहा जा सकता है, तो आप दलबदल को ही प्रोत्साहित कर रहे हैं। जब कोई व्यक्ति सत्ता में होता है, तो ऐसा होना स्वाभाविक ही होता है। 21 जून और 19 जुलाई को स्थिति जैसी थी, उन्हीं घटनाओं पर विचार करना आवश्यक है। उसके बाद हुई किसी भी बात का इस तरह इस्तेमाल नहीं किया जा सकता जिससे दलबदल को प्रोत्साहन मिले। दसवीं अनुसूची की व्याख्या का यही मुख्य सार है। मेरा सोच-समझकर रखा गया तर्क यह है और मैं माननीय न्यायालय से अनुरोध करता हूं कि, शिवसेना नाम ठाकरे का ही है और शिंदे गुट को वह चिन्ह नहीं मिल सकता, ऐसा फैसला दिया जाए। उन्होंने उस चिन्ह का लाभ उठाया है, इसका अर्थ उनके पक्ष में कोई न्यायसंगत अधिकार पैदा नहीं होता। (पेज 6 पर)

क्या हम शिंदे को अयोग्य ठहरा सकते हैं?

क्या हम एकनाथ शिंदे को अयोग्य ठहरा सकते हैं? ऐसा सवाल सर्वोच्च न्यायालय के न्यायमूर्तियों ने सुनवाई के दौरान शिवसेना ठाकरे गुट के वकीलों से पूछा। वरिष्ठ अधिवक्ता कपिल सिब्बल की दलीलों के बाद वकील देवदत्त कामत ने ठाकरे सेना का पक्ष अदालत में रखा। इस दौरान उनके उठाए गए मुद्दों पर अपनी भूमिका स्पष्ट करते हुए न्यायमूर्ति ने उल्टा सवाल किया। विधायिका और राजनीतिक दल अलग हैं। चुनाव में उम्मीदवार राजनीतिक दल तय करता है। बगावत हुई, उस समय पार्टी में कौन-कौन था, यह बेहद महत्वपूर्ण है। शिंदे पार्टी में नहीं रहे तो उनके खिलाफ होने वाले दावे कैसे रहेंगे? अन्य विकल्पों पर विचार किया जाना चाहिए था, ऐसा कहते हुए देवदत्त कामत ने विधानसभा अध्यक्ष के फैसले पर सवालिया निशान खड़ा किया। इस पर न्यायमूर्ति बागची ने कहा कि अगर अध्यक्ष का फैसला कानून के खिलाफ होगा, तो हम उस आदेश को रद कर सकते हैं। लेकिन क्या हम शिंदे की योग्यता तय कर सकते हैं? ऐसा उल्टा सवाल किया। इस पर दलील देते हुए कामत ने कहा कि फैसलों में अयोग्यता को उचित ठहराया गया है। इसलिए उन्हें अयोग्य ठहराया जा सकता है। इस बीच, अदालत में हुई इस दलील की राजनीतिक गलियारों में जोरदार चर्चा हो रही है।